Miért tartják az agysebészek a mobilt távolabb a fejüktől, mint mások?
Natúrsziget 2008. július 2. szerda, 05:41Nemrég a CNN hírtelevízióban három neves agysebészt kérdeztek arról, miért nem tartják fülükhöz közel a mobiltelefont. A válaszolók mind arra hivatkoztak, hogy ez nem lenne biztonságos. A kijelentések a neves tévés személyiség, Larry King műsorában hangzottak el.
A téma az amerikai közbeszédben azért is reflektorfénybe került, mert Edward Kennedy szenátornál a közelmúltban diagnosztizálták azt a fajta agydaganatot, az úgynevezett gliomát, amelyet már régóta összefüggésbe hoznak a mobiltelefon használatával. A három agysebész egybehangzó vélekedése pedig ismét ráirányította a figyelmet a mobiltelefonálás veszélyeire.
Hiányoznak a hosszú távú vizsgálatok
Az amerikai Élelmiszer és Gyógyszer Hivatal (FDA) 2000 óta három nagy vizsgálatban is arra következtetésre jutott, hogy a mobiltelefon semmilyen veszélyt nem jelent a használóira. Ugyanakkor tudni kell, emlékeztet a The New York Times, hogy ezekben a kutatásokban a vizsgált időszak körülbelül 3 év volt, amelynek alapján természetesen nem lehet messzemenő következtetéseket levonni a hosszabb távú, több évtizedes alkalmazás okozta esetleges veszélyekre, elsősorban arra, hogy a sok mobilozástól kialakulhat-e rákbetegség. 2008. június 3-án megjelent cikkében a lap hangsúlyozta: nem állnak rendelkezésre olyan nagy lélekszámú populáción elvégzett vizsgálatok, amelyek 10 évre vagy még hosszabb időszakra vonatkozóan elemeznék a mobilozás okozta esetleges egészségkárosodást.
Az ismert amerikai orvos-szakíró, dr. Mercola reménykeltő jelnek nevezi a The New York Times cikkét. Kijelenti: végre az orvostudomány jeles személyiségei is kezdenek felfigyelni arra, hogy a mobiltelefonok valódi veszélyt jelenthetnek. Természetesen ez csak az első lépés abban az irányban, hogy ez az információ szélesebb körben is elterjedjen.
Agydaganat járvány várható?
Mercola szerint agytumor járvány kirobbanása várható. 2010-re, véli az amerikai orvos, 500 ezer ilyen megbetegedés történhet az USA-ban, 2015-re pedig már több mint egymillió ilyen esettel lehet számolni. Még akkor is, ha valakinek sikerül elkerülnie az agydaganatot, megmarad a legkülönbözőbb panaszok és betegségek kockázata – a fejfájástól, szédüléstől, hányingertől kezdve, egészen az Alzheimer-kórig és az impotenciáig.
Mercola szerint a mobilozás veszélyeire vonatkozó információk szélesebb körű elterjedésének fő akadálya az érdekelt vállalatok ellenpropagandája. Emlékeztet arra, hogy a cigaretták esetében is több évtizedre volt szükség ahhoz, hogy a dohányzás egészségkárosító hatásai mindenki számára nyilvánvalóvá váljanak. Ehhez hasonlóan napjainkban számos nagyvállalat érdekelt abban, és rengeteg pénzt is költ rá, hogy a mobiltelefonálásra vonatkozó fontos információk ne jussanak el az érdekeltekhez. Sajnos azoknak a kormányhivataloknak is nagy felelősségük van a jelenlegi helyzet kialakulásában, amelyek éppen azokkal az óriás cégekkel léptek úgynevezett partneri kapcsolatra, amelyeknek a tevékenységét nekik kellene szabályozniuk és kordában tartaniuk.
Egyszerűbben szólva: pénz beszél, kutya ugat.
Néhány adat a merésznek tűnő állítások alátámasztására. Egyedül 2007-ben a telekommunikációs ipar 250 millió dollárt költött politikai lobbizásra. Az elmúlt évtizedben pedig összességében véve csaknem 2,4 milliárd dollárt fordítottak erre a célra. Ez természetesen mindössze egy cseppnyit jelent abból a profittengerből, amit elkönyvelhettek maguknak, hiszen a 2007. esztendőben a 20 vezető telekommunikációs cég összesített bevétele meghaladta a 869 milliárd dollárt.
FDA, EPA, FCC – avagy kecskére bízták a káposztát?
Az Egyesült Államokban három olyan kormányhivatal működik, amelynek hatásköre és befolyása van (lenne) a mobiltelefonokkal kapcsolatos ügyekben. Az első a már említett FDA, amelynek jogában áll minden olyan készülékre vonatkozó szabályozás meghozatala, illetve felülvizsgálata, amely sugárzást bocsát ki. Az elmúlt néhány évtizedben azonban olyan változások történtek a döntéshozatali mechanizmusokban, amelyek megakadályozták, hogy az FDA betölthesse ezt a szerepét, és mára gyakorlatilag nem maradt más dolga, mint hogy megadja a kormányzati jóváhagyást a különböző ipari folyamatokhoz.
A 80-as évek közepétől kezdve különböző ipari lobbik elérték a kongresszusban, hogy az FDA gyorsítsa meg az új gyógyszerek és élelmiszer-ipari termékek jóváhagyásának folyamatát. Mivel a törvényhozás nem kívánt több pénzt költeni az Élelmiszer és Gyógyszer Hivatalra, ehelyett olyan megoldást fogadtak el, amelynek alapján az FDA és az általa szabályozni hivatott iparágak között úgynevezett partneri viszony jött létre.
Napjainkban az FDA már használati díjakat szed az érintett vállalatoktól, és ezek a bevételek egyre nagyobb részt jelentenek a kormányhivatal teljes költségvetéséből. Mára tehát olyan helyzet alakult ki, hogy az FDA működését éppen az az iparág támogatja, amelynek a működését ennek a hivatalnak kellene szabályoznia.
Jogi csavar: a mobiltorony nem épület, hanem eszköz
A következő kormányszerv, amely részt vehetne ebben a folyamatban, a Környezetvédelmi Hivatal (EPA). Ennek a feladatkörébe tartozik, hogy felügyeletet gyakoroljon minden olyan épület vagy gyár fölött, amely sugárzást bocsát ki a környezetébe. Ilyenek például a mobiltelefon-átjátszó, illetve -erősítő állomások. A 90-es évek elején az EPA még azt tervezte, hogy a mobiltornyok működését keretek közé szorítja és szabályozza. Mivel azonban az érintett iparág 1996-ban erőteljes lobbizással elérte a telekommunikációs törvény módosítását, azóta a mobiltornyokat nem épületként, hanem sugárzáskibocsátó eszközként (device) határozták meg. Ily módon az EPA jogi értelemben elveszítette fennhatóságát, hiszen szabályozási lehetősége készülékekre nem vonatkozik, csupán épületekre.
A harmadik hivatal ebben a sorban a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC), amelynek az 1996-os törvénymódosítás nyomán a kezébe került szinte minden szabályozási lehetőség a mobiltelefonozást illetően. Az FCC azonban csupán annyit tehet, hogy megvizsgálja az elektromágneses spektrum megfelelő és elfogadható használatát. Az FCC nem szabályozó kormányszerv – akár az egészség védelmét, akár a környezetvédelmet, akár a fogyasztók biztonságát tekintjük. Még inkább megkötik az FCC kezét az iparág vezető cégeivel kötött partneri megállapodások. Gyakorlatilag tehát az FCC ugyancsak nincs abban a helyzetben, hogy bármilyen komoly szabályozási változtatást léptessen életbe a mobiltelefon-iparral kapcsolatban. Éppen ellenkezőleg: voltaképpen ez a kormányhivatal az iparág gyors fejlődésében érdekelt, mert csak így lehet reménye arra, hogy visszakapja azt a pénzt, amit a korábbi évtizedekben az új technológiák bevezetésének elősegítésére adott kölcsön a telekommunikációs cégeknek.
Az egész történet tehát igencsak hasonlít arra a mesére, amikor a rókára bízták a baromfiudvar őrzését, vagy kecskére a káposztát...
Amint látható, gyakorlatilag semmilyen esély és remény nincs a telekommunikációs iparban vezető szerepet betöltő amerikai részesedés, illetve befolyás szabályozására. Így a mobiltelefonnal élő, azt használó ember csak egyet tehet: igyekszik megtartani bizonyos óvatossági rendszabályokat. Ezekről a biztonságunkat növelő lehetőségekről már korábban is írtunk a Natúrszigeten. Érdemes elolvasni ezt a cikkünket, ha még nem ismerik.
(Forrás: Experts Revive Debate Over Cellphones and Cancer, Why Brain Surgeons Are Avoiding Cell Phones)
1 hozzászólás
-
Hsz. link
2008. július 17. csütörtök, 22:54
Beküldte
szemtrener
Na ezért nem tartják az okosak közel...! Nézzétek csak, itt van egy "gyilkos" kis filmetűd :) Bele kéne gondolni mit pattogtat ki a fejünkben ez a kis hercig mobil sugár...
Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse.
http://www.koreus.com/video/telephone-portable-mais-popcorn.html
szemtrener











