6 hozzászólás

• Hsz. link 2011. október 2. vasárnap, 00:11 Beküldte Fiala László

  Tisztelt Kovács Guido!
  
  Amit Ön írt az mellébeszélés, replika.
  
  Az alábbiakban nemcsak arra válaszolok amit Ön legutóbb írt, hanem általánosságban és egyben a megelőző bejegyzésem folytatásaképpen is.
  
  Tény az hogy ez az Önök weboldala. Azt tesznek vele ami tetszik Önöknek és azt jelentethetnek meg rajta amit csak akarnak. S az is igaz hogy a vélemények lehetnek különbözőek. Abban azonban téved Ön hogy a különböző cikkek amelyek eltérő véleményeket generálnak, viszik előre az emberiséget. Nem! Az ilyen cikkek, vitára serkentenek ugyan, de olyan vitára ami nem vezet sehova.
  
  Az információáradat nem szolgál közel sem olyan nagy segítséggel mint amit manapság és általában tulajdonítanak neki. Tájékoztatás címén, a válogatás nélkül és sorozatban megjelentetett írások, cikkek, a tartalmukban jellemzően teljesen ellentétesek. Ez, így, nem nevezhető tájékoztatásnak, hiszen ez a szó útbaigazítást jelent. Ahelyett, ez a legtöbb ember számára, útvesztő.
  Amivel Önök (s a medipress is és még többek) foglalkoznak, azt lehet tájékoztatásnak titulálni, de az, a valóságban sokkal inkább összezavarásnak minősül mintsem útbaigazításnak.
  Akik pedig kicsit jártasabbak az adott témákban, azok vagy az egyik vagy a másik oldalon állást foglalnak. Ez eddig rendben is volna. Csakhogy ezzel van egy aprónak aligha nevezhető gond. Ugyanis, ez szabályos késztetés az állásfoglalásra, ami, mintegy megosztja az embereket. A megosztás pedig oda vezet, hogy elvonja, eltereli a nép figyelmét a sokkal fontosabb dolgokról.
  
  Az, látszik hogy Önöknek elhivatottsága van, ami jó dolog, egyfelől. Csak sajnos nem jó célt szolgál.
  Mert, bár bizonyítani nem tudom, de a véleményem szerint a megjelentetett cikkek korántsem válogatás nélküliek; direkt úgy vannak válogatva hogy állandó ellentét, szembenállás lássék. Sőt, továbbmegyek; szerintem úgy fest, hogy az Önök weboldalának nem információátadás a célja, hanem éppen az emberek megosztása a feladata.
  
  Mint Ön is írta, a véleménynyilvánítás szabad. - Hát ez az én véleményem. (A rövid, velős bejegyzésem is, amelyben - Ön szerint, én lehülyéztem Önöket, valójában ezt takarta. Igaz, kifejthettem volna. Most pótoltam.)
  
  Ön szerint, Tisztelt Kovács Guido, az ilyen(!) hozzászólásoknak, van, értelme. Én ezt is másként látom. Az én hozzászólásaim olyasmiről szólnak, ami - normális körülmények között, nem történhetne meg, s azesetben nem is lenne szükség ilyen hozzászólásokra.
  
  A "hülye" szót illetően pedig...
  Én, ezt írtam: "a Peter Whorewell és a Guido Basilisco professzor elmehetnek a jó ... fenébe. A medipressel együtt, és mindenki más is aki olyan irományt mint ez, megjelentet!"
  És a végére ezt: "Egyértelmüen hüjéknek néznek bennünket."
  Mire Ön így reagált: "Azonban engedtessék meg nekem, hogy zokon vegyem azt, amikor nyilvánosan lehülyéznek!"
  Kérem, sziveskedjen megmutatni, hogy hol írtam azt hogy Ön vagy Önök a "hüjék"? (Így, pontos j-vel. Egyébkét Őnnek ebben az egyben igaza van, mert most, az ly a helyes. De volt idő amikor nem. Ebben a kérdésben a lényeg csupán az hogy bele lehetett kötni. Ön ezt tette.)
  Tisztelt Alpító Szerkesztő Úr, Ön valami miatt fordítva értelmezi a szavaimat: Én egy látogató vagyok az Önök oldalán és ebből kifolyólag a "bennünket" szó, bennünket a látogatókat jelenti. Vagy másképpen fogalmazva, - látogató vagyok és nem szerkesztő az Önök oldalán, tehát nem Önök közé tartozó. Akkor a "bennünket", hogyan jelenthetené Önöket is?
  
  Tisztelt Guido, jóllehet nem élt a fenyegetésével, nem tiltott ki engem innen, a továbbiakban én mégsem reagálok az Ön esetleges válaszára. Ahelyett tudomásul veszem hogy az Ön szava kell legyen az utolsó, mert hiszen ez az Ön weboldala. Ezután Ön azt magyarázhat bele a szavaimba amihez csak kedve van. Mert aki érteni akarja a szavaimat, az úgy is érteni fogja!
  
  *
  
  Tisztelt Beregszásziné! Megköszönöm és tiszteletben tartom a véleményét. Azonban ha figyelmesen elolvasná a hozzászólásaimat, talán olyasmi is kiderülne az Ön számára ami előbb elkerülte a figyelmét.

  Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse.
  
• Hsz. link 2011. október 1. szombat, 13:40 Beküldte Beregszászi Károlyné

  Tiszteletem !Olyan szomoru mikor ilyen szóváltásokra pazaroljuk értékes életünket!Lehet más a véleményünk de miért nem tesszük azt intelligensen ?Elég baj az is , hogy a Parlamentben is indulatok dulnak !Ezért is került az ország ilyen siralmas helyzetbe !Nagyon sok az "EGOISTA"!!!" Ha nem tudsz mást mint eldalolni saját fájdalmad,nincs rád szüksége a világnak "....Mikor növünk már fel a közös gondolkodáshoz és tesszük félre egyéni sérelmeinket????? Törődéssel , szeretettel, megértéssel sokkal- sokkal többre megyünk !!!BRÓBÁLJUK MEG !!!Tisztelettel:Beregszásziné

  Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse.
  
• Hsz. link 2011. október 1. szombat, 05:13 Beküldte Guido

  Tisztelt Fiala László!
  
  Téved, ha azt hiszi, hogy az utolsó bejegyzése miatt most aztán biztosan törölni fogom, sőt! Most legalább elindult egy olyan úton, ahol kifejti a véleményét (értem ez alatt, hogy az előző hozzászólásában, csak simán lehülyézett két kutatót, a Medipress-t és nem mellesleg minket is!), most viszont megindokolta a véleményét, hogy Ön szerint miért vagyunk hülyék (és ha már lehülyéz, akkor én így szeretnék hülye lenni és nem pontos j-vel). Ennek a hozzászólásának volt értelme, ellentétben az előzővel.
  
  Az ilyen véleménynek van helye a Natúrszigeten, hiszen minden cikkről mindenkinek lehet véleménye akár pro, akár kontra. Ez egy szabad ország - még! Ez viszi előre az emberiséget: a véleménykülönbségek, a szabad gondolkodás.
  
  Azonban engedtessék meg nekem, hogy zokon vegyem azt, amikor nyilvánosan lehülyéznek!
  
  Azon túlmenően, hogy a "hülye" nem egy hivatalos elmeállapot megnevezése, hogy jön Ön ahhoz, hogy bárkiről látatlanban ilyen "diagnózist" állítson fel?
  
  Szóval, ha kérhetném, akkor ezt a "hüje" vonalat itt és most fejezzük be végleg. Elfogadom, hogy Ön némely cikkel nem ért egyet, szíve joga. Bizonyára vannak olyan cikkeink, amelyekkel Ön teljes mértékig azonosulni tud, másnál meg az veri ki a biztosítékot. Ez teljesen normális.
  
  Továbbra is szívesen fogadunk Öntől és bárki mástól is építő jellegű hozzászólásokat, azonban a jövőben sem áll módomban tolerálni a hasonló színvonalú kirohanásokat - nem csak Öntől, mástól sem.
  
  Kovács Guido
  alapító, fejlesztési igazgató
  Natúrsziget

  Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse.
  
• Hsz. link 2011. szeptember 30. péntek, 21:45 Beküldte Fiala László

  Tisztelt Kovács Guido!
  
  Lehet hogy Önnek van némi igazsága a stílusomat illetően, de talán mégsem olyan nagy a baj mint amennyire azt felfújja Ön. A cikk miatt felment bennem a pumpa, ennyi az egész.
  Elnézést érte azonban nem kérek. Miért is tenném. A megjelentetett írás lehet "stílusos" akár nyájas, kellemes modorban megírt, ha a tartalma badarság. Ez a tény Önmagában is reakciót vált ki. (Szerintem nemcsak bennem.) S ne gondolja senki hogy a cikk ok nélkül született. - Nem feltétlenül kell hogy tudjunk a sorok közt is olvasni, ahhoz hogy rájöjjünk hogy elterelés, félrevezetés a célja. Ez utóbbi az, ami engem kihoz a sodromból. (Miután nap mint nap találkozhatunk vele, - mármint az eltereléssel-félrevezetéssel.) Tisztelt Guido, ehhez a Parlamentnek semmi köze sincsen. Az esti "Hiradóról" pedig tudjuk, hogy hazugságokat közöl, és elhallgat tényeket.
  Az lehet hogy nem a legszebb szavakkal adtam tudtára Önnek és másoknak, de a véleményemet írtam le. Ha Ön emiatt törölni akarja a regisztrációmat, hát tegye azt. Azesetben azonban, Ön pontosan úgy viselkedik mint az esti "Hiradó".
  Végül visszatérve a stílusra, - Ön engem így szólitott: "Tisztelt Látogató!". Valóban, itt, csak egy látogató vagyok. Azonban, nem gondolja Ön, hogy a "kirívó stílusom" ellenére megérdemelnék annyi tiszteletet hogy a nevemen szólítson Ön? Tekintve hogy a nevem ott áll a bejegyzés elején. Mert ugye, a kiváló stílusnak az egymás iránti tisztelet is a jellemzője. (S ez fordítva is igaz, úgy értem, az egymás iránti tisztelet a jó stílust is megköveteli.) Nem gondolja Ön hogy az Ön stílusa is hagy némi kivánnivalót maga után?
  (Most már szinte biztos hogy törölni fog engem. - A lelke rajta.)

  Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse.
  
• Hsz. link 2011. szeptember 30. péntek, 09:22 Beküldte Guido

  Tisztelt Látogató!
  
  Amennyiben nem tud a stílusán változtatni, akkor első körben kényetelen leszek kimoderálni a hozzászólásait, majd ha ez nem vezet eredményre, akkor megszüntetni a regisztrációját.
  
  Lehet Önálló véleménye, meg is oszthatja másokkal, de tartsa szem előtt, hogy ez nem a Parlament! Ha erre a stílusra vágyunk, akkor megnézzük a Híradót este vagy napközben a Parlamenti Naplót.
  
  Kovács Guido
  alapító, fejlesztési igazgató
  Natúrsziget

  Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse.
  
• Hsz. link 2011. szeptember 29. csütörtök, 17:24 Beküldte Fiala László

  Szerintem a Peter Whorewell és a Guido Basilisco professzor elmehetnek a jó ... fenébe. A medipressel együtt, és mindenki más is aki olyan irományt mint ez, megjelentet!
  Egyértelmüen hüjéknek néznek bennünket.

  Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse.